成都300年桂花巷內(nèi)桂花樹(shù)大量被砍,暴露哪些問(wèn)題?
9月7日,人們發(fā)現(xiàn)成都市桂花巷內(nèi)的桂花樹(shù),幾乎全被攔腰砍掉。居民怒斥:“說(shuō)砍就砍,砍了好幾天!”桂花巷在清代就是頗有名氣的“丹桂胡同”,千米小巷丹桂飄香,為成都著名的方寸街景。如今正是桂花飄香季,桂花巷的桂樹(shù)卻倒在斧鋸下,蓉城父老聽(tīng)聞無(wú)不痛心。
成都以“公園城市”聞名,市民愛(ài)好綠色、崇尚自然,為何會(huì)出現(xiàn)這種“野蠻施工”?有媒體向相關(guān)部門(mén)了解情況,剛開(kāi)始得到的答復(fù)是“不清楚”,后調(diào)查得知是當(dāng)?shù)剡M(jìn)行道路改造,而施工方?jīng)]提前報(bào)批。
施工方肯定是難辭其咎,但細(xì)加推敲會(huì)牽出更多疑問(wèn):有幾百年歷史的桂花巷接連放倒桂花樹(shù),為什么一直沒(méi)人管?到底是誰(shuí)在缺位?
如今的桂花巷。圖源:均為封面新聞
首先,明顯“不懂行”的施工方,是如何參與這個(gè)施工項(xiàng)目的?城區(qū)道路改造,不是隨便什么人都能接的活,相關(guān)單位有沒(méi)有對(duì)施工方做了解、驗(yàn)資質(zhì)、提要求?是什么要求,是要求修剪還是砍了新栽?這些要求是否曾公開(kāi)?砍樹(shù)、新栽之間,有沒(méi)有特殊利益?
其次,鬧市區(qū)內(nèi)持續(xù)砍樹(shù),為何沒(méi)有被管理者發(fā)現(xiàn)?這不是在深山老林中偷伐一兩棵樹(shù),而是在上千萬(wàn)人口的特大城市公然砍伐。施工現(xiàn)場(chǎng),有吊車、裝載車、電鋸,道路打圍,聲勢(shì)浩大,相關(guān)部門(mén)豈能一句“不清楚”就脫責(zé)?一位四川大學(xué)教授在朋友圈發(fā)問(wèn):“見(jiàn)者人人舉報(bào),管者個(gè)個(gè)不知?”批評(píng)言辭有多辛辣,內(nèi)心就有多失望。
曾經(jīng)的桂花巷
其實(shí),城市砍樹(shù)惹爭(zhēng)議,不止桂花巷一處。此前某市主官,因?yàn)椴幌泊髽?shù),曾強(qiáng)令將城區(qū)大樹(shù)砍伐一空,市民給他取了一個(gè)“蒲剃樹(shù)”的外號(hào),不久后,他就因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬了。從如何對(duì)待城市林木、如何對(duì)待砍樹(shù),可以看出很多問(wèn)題,引發(fā)我們對(duì)很多問(wèn)題的反思。
一是基層治理中的責(zé)任缺位。在一些項(xiàng)目中,有些業(yè)主單位只管項(xiàng)目發(fā)包,不管施工質(zhì)量,缺乏跟蹤;有些管理部門(mén)只管核對(duì)審批程序,對(duì)施工過(guò)程缺乏了解渠道,缺乏預(yù)防手段;有的施工企業(yè)只求省事,不替群眾著想……這些典型的“責(zé)任心走不出文件袋”,是肢端麻木。
如今的桂花巷
二是情感缺位。三秋桂子、十里荷花、百年樹(shù)木,都是城市生活中美麗的情感具象,更是對(duì)綠色發(fā)展理念的落實(shí)。對(duì)群眾普遍欣賞的美好事物下狠手,莫不是覺(jué)得此山是我開(kāi),此樹(shù)是我栽?這種“我行我素”“冷漠癥”,是情感麻木。
三是常識(shí)缺位。譬如砍樹(shù),難道不知道要履行法定手續(xù)嗎?又譬如某地出現(xiàn)拉線丈量菜攤,某地要求環(huán)衛(wèi)工“以克論凈”,這些“奇葩舉措”往往不符常識(shí)。這是標(biāo)準(zhǔn)麻木。
四是敬畏缺位。只知有己不知有法,寧講霸道不講規(guī)矩,就像那位“剃樹(shù)書(shū)記”,想盡辦法讓部下順從、讓忠言消失,看似營(yíng)造出順心如意的環(huán)境,實(shí)際上缺少了自我警覺(jué),自我毀滅的路上踩不住剎車。這是痛覺(jué)麻木。
曾經(jīng)的桂花巷
如果任由種種麻木發(fā)展,最終必腐蝕健康肌體,損傷群眾利益,損壞基層威信。這顯示出,破除形式主義、官僚主義之風(fēng)仍任重而道遠(yuǎn)。
不忘初心,方得始終。特別是基層權(quán)力微運(yùn)行,必須要有察民冷暖的共情感知能力,讓腳跑起來(lái),讓心熱起來(lái),讓常識(shí)和敬畏常伴身邊,才能枝葉長(zhǎng)青,贏得群眾支持。希望亂砍樹(shù)的新聞再也不要出現(xiàn)了。